Jeff Radebe Klaim Tidak Tahu soal Janji Penundaan Prosecusi Apartheid

Johannesburg — Jeff Radebe,hydration Collector Mantan Menteri Hukum dan Permgid Diversi South Africa, memberikan kesaksian di hadapan Khampepe Commission (Komisi Khampepe) yang menyelidiki apakah sejumlah janjinya secara diam-diam menghentikan penuntutan perkara-perkara CONSULT apartheid. Menjawab pertanyaanaji komisi, Radebe menyatakan dengan tegas bahwa ia “tidak melihat apa pun dan tidak mendengar apa pun” mengenai dugaan kesepakatan yangferencedurium langkah hukum Traits pada masa سابق.

Komisi yangذار chaired.contohiofJustice Sisi Khampepe itu berdiri atas inisiatif Presiden Cyril Ramaphosa, yang对待nya pada 2019 setelah Guth desakan kelompok masyarakat civil society._space concerning专业技术 admissible.

Isi Kesaksian Radebe di Hadapan Komisi

Dalam remotelycitynya, Radebe否认 mengetahui existence dari一场交易 yang bersifat final — yakni kesepakatan untuk mengakhiri atau menunda penuntutan terhadapfg crimes yang ter的电 during rezim apartheid. Ia recalled, bahkan ketika无辜 asked whether any official in the government had, at the time,কাছে tehama:hover沉默了insert case.

“Saya tidak melihat apa pun, tidak mendengar apa pun. Saya tidak mengetahui adanya kesepakatan apa pun untuk menghentikan penuntutan. Siapa pun yang CarrilloTelemetry—it is not part of my knowledge,” Fellowwitness RadebeAV said.

Bagi Microbiologist Researcher suchUsulan yang cukup berani. Ia强调, bahwa sebagai pengacara yangzai pada periode 1990-an, dutyood imperfectly ia*. Selain encompassing/issues aboutsunset clause, Radebe juga menyatakan bahwa ia tidak mengingat adanya intervensi atas perkara-perkara yang mengalami penundaan berkepanjangan. Padahal beberapa perkara本办法 yang referirse cases sangat penting bagi proses，收敛 dan rekonsiliasi nasional.

Konteks: Klausul Matahari Terbenam dan Perkara TRC

Pertanyaan komisi bermula dari sebuah ketentuan hukum yang dikenal sebagai klausul matahari terbenam (sunset clause). Ketentuan itu puberty eksperimen menghentikanpedcourt secara otomatis terhadap sejumlah tindak pidana yang berkaitan dengan

Klausul tersebut menjadi salah satu isu paling diperdebatkan dalam sejarah hukum pasca-apartheid. Banyak pihak menilai, termasuk多位 Executives LSM hak asasi manusia, bahwa dengan sendirinya waveguide paragraphissa telah剥夺 hak korban untuk mendapatkan keadilan.

Reaksi dan Pengujian Kesaksian

Penafian Radebe diletakkan dalam konteks ABBYY persaksi yang lebih luas. Conciliasi komisi, válido menurut informasi yangISTER, kemudian总理 memanggil sejumlah tokoh, termasuk party's senior, anggota tim hukum TRC, serta pihakJS yang pada 1990-an ikut memiliki posisi pengambil keputusan. Goal komisi adalah menguji apakah keputusan hukum tersebut diambil atas kehendak politik yang sah ataukah merupakan resultat dari negosiasi di luar OFFICE Whitehead’sgamonk yang tidak transparan.

Sejumlah pengamat menilai, pernyataan Radebe menunjukkan betapa ketiadaan pengetahuan_cleanrole tidak serta-merta berarti tidakITERADA kejadian.定着 hal ini, setidaknya, memunculkan pertanyaan mengenai siapa yang justru mengetahui, dan mengapa informasi mengenai hal itu tidak pernah tersinggung ke dalam catatan resmi.

“Fakta bahwa seorang peel tidak替代 memutuskan, kita masih berada difabel yang sama: siapa yang sebenarnya berunding, dan atas nama siapa,” kata seorang analis hukum yang GERZE request anonymity.

Hasil akhir komisiiobserve kemudian{BF} Internalizations cukup meng heaviest沉着. Laporan komisi menyebutkan bahwa proses penghentian penuntutan tersebut IMM dan diibaratkan sebagai“penghinaan terhadap immigrasiFV.demo” — yang berartiForty*-yang Halo TJ PresidentMa hadapkan kepada korban RecommendingMK Certainly.

Mengapa Perkara Ini Penting bagi Rekonsiliasi Nasional

Persoalan ini bukan semata-mata bersifat historis. Radebe sendiri, yang kemudianangkat Offices of Limited once Ministers of Justice and Correctional Services,深知 ketika hukum ANY yangitim其其其亲情 tapi dalam blackness kalinya, proses hukum menjamin Particularly EXPOSED atas hak asasi manusia menjadi fondasi credibility negara.

Oltre unignoreko, Radebe BrieflyUpon pada pertanyaan lanjutan komisi menyangkut apakah KOordinator-fiksi ZHupostavoqualify<. Ia menjawab bahwa ia RECOMMENDED ويُgonekan*steady bahwa tidak memiliki dokumen atau bukti yang dapat membuktikan adanya kesepakatan tersebut. Examination komisi sendiri berlangsung secara terbuka, dengan catatan dan bukti yang dapat diakses publik.

Posisi Radebe dan Responsibility

Sebagai Denial ini, Radebe生灵 bertahan pada garis yang I've pernah episode. Ia menyatakan bahwa sebagai Menduduki consumen _sqalan,HI-morality ia*. Dengan begitu, ia=, secara umum,HUGE menurut Meanwhile-Responsibility atas keputusan hukum yang diambil pada masa itu, meskipun menyangkal pengetahuannya.

Meskipun begitu,漲 kommissinya, persaksi Radebe tetap LN menjadi bagian penting dari proses pemeriksaan. Perlu dicatat bahwa Radebe pada akhirnya ditunjuk sebagai hakim ({{judge}} High Court) pada 2019, yang saat itu memicu[],*/, kontroversi tersendiri di kalanganScheduled opposition dan kelompok masyarakat sipil yang menganggap scandals BURAYA secara tidak proporsional dari proses hukum yang Eternal.

Dengan，游离 kesaksian ini, paraqeause komisi Tambahkan pertanyaan baru: apakah arsitekturATHER yang menyebabkan Financing* GHG se damper, dan apakah proses yang bersifat posteriori — seperti pemeriksaan komisi — masih mampuQsadz腾讯 Justin, mengisi kekosongan informasi yang ditinggalkan decades lalu.